ลิเวอร์พูลอาจพ่ายแพ้ต่อแมนเชสเตอร์ ซิตี้ 3-0 แต่มีช่วงเวลาสำคัญที่เปลี่ยนเกมอย่างมากหรือไม่?
แชมป์พรีเมียร์ลีกตามหลัง 1-0 จากประตูของเออร์ลิง ฮาแลนด์ ก่อนหมดครึ่งแรก
อย่างไรก็ตาม หงส์แดงคิดว่าพวกเขาตีเสมอได้ในนาทีที่ 38 เมื่อกัปตันทีม เวอร์จิล ฟาน ไดจ์ค โหม่งทำประตู
กองหลังชาวดัตช์หนีจากการประกบของมาเธอุส นูเนส และเข้าถึงลูกเตะมุมจากโมฮาเหม็ด ซาลาห์ บริเวณกรอบ 6 หลา
ฟาน ไดจ์ค โหม่งบอลอย่างทรงพลังผ่านมือ จานลุยจิ ดอนนารุมม่า ผู้รักษาประตูของซิตี้ และวิ่งไปฉลอง
แต่ผู้ช่วยผู้ตัดสินยกธง และ VAR ตัดสินว่าแอนดี้ โรเบิร์ตสัน กองหลังของลิเวอร์พูลขัดขวางการเล่นในตำแหน่งล้ำหน้า และถูกยกเลิกประตู
โรเบิร์ตสันหันหลังให้ประตู อยู่ด้านหลังเฌเรมี่ โดกู และก้มหลบลูกโหม่งของฟาน ไดจ์ค
ฟาน ไดจ์ค กล่าวภายหลังว่า “เจ้าหน้าที่กำลังตัดสินใจในประเด็นสำคัญ” และ “ไม่มีประเด็นที่จะพูดคุยเรื่องนี้จากมุมมองของผม”
นักเตะกล่าวกับ Sky Sports ว่า “ไม่สำคัญว่าผมจะพูดอะไร [เกี่ยวกับประตู] เพราะสิ่งที่ผมพูดจะอยู่ในสื่อ และช่วงพักเบรกทีมชาติทั้งหมดจะเป็นเรื่องเกี่ยวกับความคิดเห็นของผมเกี่ยวกับการตัดสินใจ”
แต่การตัดสินใจที่ แมนฯ ซิตี้ ไม่ให้ประตูลิเวอร์พูล นั้นถูกต้องหรือไม่?
แมนฯ ซิตี้ ไม่ให้ประตูลิเวอร์พูล ถูกต้องไหม?
กฎหมายว่าอย่างไร?
กฎล้ำหน้าครอบคลุมอยู่ในข้อ 11 ของ กฎของ IFAB 2025-26
กราฟิกด้านล่างนี้อธิบายกฎหมายและศูนย์การแข่งขันของพรีเมียร์ลีกบน X กล่าวถึงเหตุการณ์นี้โดยเฉพาะ
“การตัดสินใจของผู้กำกับเส้นว่าล้ำหน้าและไม่ให้ประตูแก่ลิเวอร์พูลได้รับการตรวจสอบและยืนยันโดย VAR โดยที่โรเบิร์ตสันอยู่ในตำแหน่งล้ำหน้าและถือว่าเป็นการกระทำที่ชัดเจนซึ่งอยู่ตรงหน้าผู้รักษาประตูโดยตรง”
ความเห็นจากผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับจังหวะ แมนฯ ซิตี้ ไม่ให้ประตูลิเวอร์พูล
‘การตัดสินใจที่ผิดพลาด’ – สิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าว
การตัดสินใจไม่ให้ประตูของฟาน ไดจ์ค จุดประกายให้เกิดการถกเถียงในหมู่ผู้เชี่ยวชาญ
แดนนี่ เมอร์ฟีย์ อดีตกองกลางของลิเวอร์พูลกล่าวว่าประตู “ควรได้” เพราะโรเบิร์ตสัน “ไม่อยู่ในแนวสายตาของดอนนารุมม่า”
แกรี่ เนวิลล์ อดีตกองหลังแมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด กล่าวระหว่างการบรรยายของ Sky Sports ว่าเขา “ไม่แน่ใจ” ว่าควรจะยกเลิกประตูหรือไม่ เพราะโรเบิร์ตสัน “อยู่ทางด้านซ้ายของดอนนารุมม่า” และเขา “ไม่มั่นใจ” ว่าผู้รักษาประตูของซิตี้ “จะเข้าใกล้บอลได้เลย”
ดิออน ดับลิน อดีตกองหน้าของแอสตัน วิลล่า กล่าวว่า “โรเบิร์ตสันอยู่ในตำแหน่งล้ำหน้า” แต่ที่สำคัญคือ “ไม่อยู่ในแนวสายตา [ของดอนนารุมม่า]”
ดับลินกล่าวเสริมว่า “ผมดูมันสองสามครั้งแล้ว และถ้าจะมีใครอยู่ในแนวสายตาของเขาได้ก็คือเฌเรมี่ โดกู”
เวย์น รูนีย์ อดีตกองหน้าแมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด เห็นด้วยว่าประตูควรได้ และกล่าวว่า “ผมไม่คิดว่าแอนดี้ โรเบิร์ตสัน ทำให้ดอนนารุมม่าเสียเวลาในการพุ่งตัว ผู้รักษาประตูของซิตี้มองเห็นลูกบอลได้ตลอดทาง ดังนั้นผมคิดว่ามันเป็นการตัดสินใจที่ผิดพลาด”
‘ไม่ใช่เรื่องของแนวสายตา’ – บทวิเคราะห์
การตัดสินใจล้ำหน้าที่เป็นอัตนัย โดยที่ผู้เล่นไม่ได้สัมผัสบอล มักเป็นที่ถกเถียงกันเสมอ
พวกเขาต้องการการตีความเกี่ยวกับผลกระทบจากเจ้าหน้าที่ และนั่นมักจะไม่ตรงไปตรงมา
และคริส คาวานาห์ ซึ่งเป็นผู้ตัดสินในเกมวันอาทิตย์ รู้เรื่องเหล่านี้ดี
ขณะที่ลูกโหม่งของเวอร์จิล ฟาน ไดจ์ค พุ่งเข้าสู่ประตู แอนดรูว์ โรเบิร์ตสันก้มตัวเพื่อให้บอลเข้าสู่ตาข่าย นักเตะทีมชาติสกอตแลนด์ยืนอยู่ในตำแหน่งล้ำหน้า และผู้ช่วยผู้ตัดสินยกธงล้ำหน้า
การตัดสินใจนี้ไม่ใช่เรื่องของแนวสายตา แต่เป็น “การกระทำที่ชัดเจนซึ่งส่งผลกระทบอย่างชัดเจนต่อความสามารถของคู่ต่อสู้ในการเล่นบอล”
กฎล้ำหน้าไม่ได้กำหนดให้ผู้ตัดสินคิดว่าจานลุยจิ ดอนนารุมม่า ผู้รักษาประตูแมนเชสเตอร์ ซิตี้ จะต้องเซฟได้อย่างแน่นอน เพียงแต่ความสามารถในการทำเช่นนั้นของเขาได้รับผลกระทบ การเคลื่อนไหวในการก้มตัวเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง
หากดอนนารุมม่าไม่ได้ยืนใกล้โรเบิร์ตสัน หรือหากนักเตะทีมชาติสกอตแลนด์ไม่ได้อยู่ในเขตหกหลา ข้อโต้แย้งเรื่องล้ำหน้าจะอ่อนแอ
แต่ต้องมีข้อโต้แย้งว่าดอนนารุมม่าได้รับผลกระทบ ด้วยเหตุผลดังกล่าว เมื่อทีมงานในสนามให้สัญญาณล้ำหน้า ก็ไม่น่าจะถูกยกเลิกผ่านการตรวจสอบ VAR
เป็นการตัดสินใจที่ค่อนข้างคลุมเครือ แต่ก็ยังสามารถสนับสนุนได้ว่าเป็นการตัดสินใจในสนาม
เปรียบเทียบได้ดีกับ ประตูที่ถูกปฏิเสธของเอฟเวอร์ตันที่พบกับแมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ดในเดือนมีนาคม 2020 ช็อตของโดมินิก คัลเวิร์ต-เลวิน ถูกเปลี่ยนทิศทางเข้าสู่ประตู และกิลฟี ซิกูร์ดส์สันที่อยู่ในตำแหน่งล้ำหน้า ซึ่งนั่งอยู่ในเขตหกหลา ถอนขาเพื่อให้บอลผ่าน ผู้ตัดสิน? คริส คาวานาห์
เราสามารถเปรียบเทียบได้กับประตูที่ให้ผ่าน VAR เมื่อฤดูกาลที่แล้ว ประตูชัยช่วงท้ายเกมของจอห์น สโตนส์ ให้กับแมนเชสเตอร์ ซิตี้ ที่วูล์ฟส์ ถูกยกเลิกในสนามเนื่องจากแบร์นาร์โด้ ซิลวาอยู่ในแนวสายตาของโชเซ่ ซา ผู้รักษาประตู แต่ขณะที่เขาอยู่ใกล้กับซา เขาไม่ได้อยู่ข้างหน้าเขา และต่างจากโรเบิร์ตสัน เขาไม่ได้หลบออกจากเส้นทางของบอล ผู้ตัดสิน? คริส คาวานาห์
เราได้เห็นสถานการณ์ที่คล้ายกันสองสามครั้งในฤดูกาลนี้ – ประตูของแมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด ที่น็อตติงแฮม ฟอเรสต์ และประตูหนึ่งสำหรับลีดส์ที่พบกับบอร์นมัธ – โดยผู้เล่นที่อยู่ในตำแหน่งล้ำหน้ามีการเคลื่อนไหวเล็กน้อยออกจากบอล ในกรณีเหล่านั้น รู้สึกว่าการเคลื่อนไหวและตำแหน่งของผู้เล่น (พวกเขาไม่ได้อยู่ในเขตหกหลา) ไม่เพียงพอที่จะส่งผลกระทบต่อผู้รักษาประตู
โดยรวมแล้ว การตัดสินใจที่ แมนฯ ซิตี้ ไม่ให้ประตูลิเวอร์พูล ถือเป็นประเด็นที่ยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ และไม่มีคำตอบที่ชัดเจนว่าการตัดสินใจนั้นถูกต้องหรือไม่ อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์กฎและสถานการณ์แวดล้อมช่วยให้เราเข้าใจถึงความซับซ้อนของการตัดสินใจดังกล่าวได้ดีขึ้น
ที่มา – Was it correct to disallow Liverpool equaliser at Man City?




