ไบโอไทยขึ้นศาล “คดีใช้ภาพเท็จปลาหมอคางดำ”

เมื่อวันที่ 22 ตุลาคม 2568 บริษัท เจริญโภคภัณฑ์อาหาร จำกัด (มหาชน) หรือ ซีพีเอฟ (CPF) ได้เข้าร่วมการพิจารณาคดีนัดแรกต่อศาลจังหวัดนนทบุรี สืบเนื่องมาจากการเผยแพร่ภาพและข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับประเด็นการระบาดของปลาหมอคางดำ ซึ่งส่งผลกระทบต่อชื่อเสียงและความน่าเชื่อถือขององค์กรอย่างมาก

จากรายงานของผู้สื่อข่าว ศาลจังหวัดนนทบุรีได้พิจารณาคดีที่อัยการยื่นฟ้อง นายวิฑูรย์ เลี่ยนจำรูญ เลขาธิการมูลนิธิชีววิถี (BIOTHAI) ในคดีอาญาหมิ่นประมาทด้วยการโฆษณา อันเนื่องมาจากการเผยแพร่ภาพเท็จและข้อมูลเท็จที่กล่าวหา CPF เกี่ยวกับประเด็นการระบาดของปลาหมอคางดำ โดยศาลได้กำหนดวันขึ้นศาลนัดแรก ซึ่งเป็นนัดคุ้มครองสิทธิผู้เสียหาย และเปิดโอกาสให้ผู้เสียหายสามารถยื่นคำร้องต่อจำเลยเพื่อเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนจากความเสียหายที่เกิดขึ้น

ในการพิจารณาคดีนัดแรกนี้ จำเลยได้ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา ในขณะที่ผู้เสียหายได้ยื่นขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมในคดี ศาลจึงได้นัดหมายให้มีการตรวจพยานหลักฐานอีกครั้งในวันที่ 1 ธันวาคม 2568

อัยการได้มีคำสั่งฟ้องในข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา สืบเนื่องจากกรณีการนำภาพและข้อมูลเท็จไปเผยแพร่ในเวทีสาธารณะ พร้อมทั้งมีการถ่ายทอดสดออนไลน์ เมื่อวันที่ 26 กรกฎาคม 2567 การกระทำดังกล่าวได้สร้างความเข้าใจผิดในวงกว้างและส่งผลกระทบต่อชื่อเสียงของบริษัทในเชิงลบอย่างร้ายแรง ตัวอย่างของภาพเท็จและข้อมูลเท็จที่ถูกนำมาเผยแพร่ ได้แก่:

1. ภาพที่ถูกกล่าวอ้างว่าเป็นสภาพบ่อดินของฟาร์มยี่สาร แต่ในความเป็นจริงไม่ใช่สถานที่ของฟาร์มยี่สาร
2. ภาพที่ถูกกล่าวอ้างว่าเป็นการคัดเลือกไข่ปลาหมอคางดำ ซึ่งไม่ตรงกับกระบวนการคัดเลือกไข่ปลาตามวิธีปฏิบัติของบริษัท
3. ภาพถ่ายทางอากาศในบริเวณฟาร์ม ที่ถูกอ้างว่าเป็นบ่อเลี้ยงปลา แต่ในความเป็นจริงคือบ่อเลี้ยงกุ้ง

ไบโอไทยขึ้นศาล “คดีใช้ภาพเท็จปลาหมอคางดำ”

ประเด็นสำคัญของคดีนี้อยู่ที่การพิสูจน์ว่าภาพและข้อมูลที่ BIOTHAI เผยแพร่นั้นเป็นความจริงหรือไม่ และการเผยแพร่ดังกล่าวมีเจตนาที่จะทำให้ CPF เสียหายหรือไม่ คดีนี้จึงเป็นที่จับตามองของหลายฝ่าย เนื่องจากเกี่ยวข้องกับประเด็นด้านสิ่งแวดล้อม ความรับผิดชอบต่อสังคม และเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น

ผลกระทบจากคดี “ใช้ภาพเท็จปลาหมอคางดำ”

คดีนี้ไม่เพียงแต่ส่งผลกระทบต่อชื่อเสียงของ CPF เท่านั้น แต่ยังส่งผลกระทบต่อความเชื่อมั่นของผู้บริโภคที่มีต่ออุตสาหกรรมการเกษตรและการประมงของไทยอีกด้วย หาก BIOTHAI มีความผิดจริง ก็จะส่งผลให้องค์กรและบุคคลอื่น ๆ ต้องระมัดระวังในการเผยแพร่ข้อมูลที่อาจก่อให้เกิดความเสียหายต่อผู้อื่นมากขึ้น

คดีปลาหมอคางดำนี้เป็นเครื่องเตือนใจว่าการเผยแพร่ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องหรือไม่เป็นความจริงสามารถสร้างความเสียหายอย่างใหญ่หลวงได้ ไม่ว่าจะเป็นต่อบุคคล องค์กร หรือสังคมโดยรวม การตรวจสอบข้อมูลและความถูกต้องก่อนที่จะเผยแพร่จึงเป็นสิ่งที่สำคัญอย่างยิ่ง

ผลของคดีนี้จะเป็นอย่างไรต่อไป ยังคงต้องติดตามกันอย่างใกล้ชิด แต่ที่แน่ ๆ คือคดีนี้ได้จุดประกายให้สังคมหันมาให้ความสำคัญกับประเด็นเรื่องความถูกต้องของข้อมูลและการแสดงความรับผิดชอบต่อผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการเผยแพร่ข้อมูลนั้น ๆ

ที่มา – ไบโอไทยขึ้นศาลนัดแรก “คดีใช้ภาพเท็จปลาหมอคางดำ” หลังอัยการสั่งฟ้อง