สวัสดีครับเพื่อนๆ ทุกคน วันนี้เรามาพูดถึงข่าวร้อนที่หลายคนรอคอยกัน นั่นคือกรณีออกหมายจับเบน สมิธ ยึดทรัพย์ชนนพัฒฐ์ที่กำลังเป็นประเด็นใหญ่ในวงการปราบปรามสแกมเมอร์และคอลเซ็นเตอร์ ล่าสุดเมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2568 นายยศวินทร์ เพียรพิทักษ์ ตัวแทนช่วยเหลือเหยื่อคอลเซ็นเตอร์ ได้เข้าพบ พล.ต.ท.รุทธพล เนาวรัตน์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม และนายภราดร ปริศนานันทกุล รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี เพื่อยื่นหนังสือขอบคุณรัฐบาล โดยเฉพาะนายกรัฐมนตรีที่จริงจังกับปัญหานี้ จนคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน หรือ ปปง. สามารถยึดทรัพย์ผู้กระทำผิดได้กว่า 13,000 ล้านบาท นี่คือความคืบหน้าที่น่าชื่นชมมากๆ เลยครับ

หลังจากนั้น พล.ต.ท.รุทธพล ได้ให้ข้อมูลสำคัญว่า ปัญหาหลักของเหยื่อสแกมคือถูกธนาคารฟ้องร้องและอายัดทรัพย์เพราะไม่สามารถผ่อนชำระหนี้ได้ กระทรวงยุติธรรมจึงจะเข้ามาช่วยเหลือผ่านกรมคุ้มครองสิทธิ์ ก่อนที่ศาลจะพิพากษา และกรมบังคับคดีจะช่วยจัดการหนี้หลังพิพากษา โดยจะนำเคสเหยื่อสแกมเมอร์และอาชญากรรมออนไลน์เข้าสู่ระบบกรมคุ้มครองสิทธิ์ เพื่อประสานเยียวยาและคืนทรัพย์ทันที นอกจากนี้ ในคดีอาญา ตำรวจจะนำผู้กระทำผิดมาลงโทษแน่นอน ไม่มีการปล่อยปละละเลย และที่สำคัญ จากการตรวจสอบเบื้องต้นไม่พบนักการเมืองใดเกี่ยวข้องกับแก๊งสแกมเมอร์ด้วย

ออกหมายจับ “เบน สมิธ” ยึดทรัพย์ “ชนนพัฒฐ์” อยู่ในขั้นตอนไหน?

ส่วนประเด็นที่หลายคนอยากรู้มากที่สุด คือคดีออกหมายจับเบน สมิธ ยึดทรัพย์ชนนพัฒฐ์ พล.ต.ท.รุทธพล เผยว่าตอนนี้กำลังเร่งรวบรวมพยานหลักฐาน เพื่อพิจารณาว่าจะออกหมายจับนายเบน สมิธ ได้ทันทีหรือไม่ โดยตรวจสอบว่าเป็นตัวการหรือผู้สนับสนุนหรือเปล่า แต่รายละเอียดทั้งหมดอยู่ในสำนวนการสอบสวนยังเปิดเผยไม่ได้ เช่นเดียวกับกรณีนายชนนพัฒฐ์ นาคสั้ว ผู้สมัคร ส.ส.สงขลา เขต 4 พรรคกล้าธรรม ว่าจะมีการยึดทรัพย์สินหรือไม่ ก็ยังบอกไม่ได้เช่นกัน เพราะทุกอย่างอยู่ในกระบวนการสอบสวน

จะยึดทรัพย์ “ชนนพัฒฐ์” หรือไม่ ต้องรออะไร?

สำหรับคดีนี้ เราเห็นความโปร่งใสจากหน่วยงานรัฐที่ไม่ปิดบัง แต่ก็ต้องเคารพกระบวนการยุติธรรม นี่คือสิ่งสำคัญในการสร้างความเชื่อมั่นให้ประชาชน โดยเฉพาะเหยื่อสแกมที่เสียหายไปหลายหมื่นราย ปัญหาคอลเซ็นเตอร์และสแกมออนไลน์ในไทยรุนแรงมาก สูญเงินปีละหลายหมื่นล้าน ดีใจที่รัฐบาลสั่งการ ปปง. เข้มข้น จนยึดทรัพย์ได้มหาศาล

สถานการณ์สแกมเมอร์ในไทยและมาตรการป้องกัน

เพื่อให้เข้าใจมากขึ้น แก๊งสแกมเมอร์ส่วนใหญ่ใช้ call center จากต่างประเทศ หลอกลงทุน หวยออนไลน์ หรือให้โอนเงิน โดยเฉพาะช่วงโควิดที่เพิ่มขึ้น 3-4 เท่า รัฐบาลจึงมีมาตรการเข้มงวด ดังนี้:

• ยึดทรัพย์ผ่าน ปปง. กว่า 13,000 ล้านบาทแล้ว
• ช่วยเหลือเหยื่อหนี้สินผ่านกรมคุ้มครองสิทธิ์
• ปราบปรามเครือข่ายข้ามชาติ จับผู้ต้องหานับพัน
• พัฒนาระบบแจ้งเบาะแสออนไลน์

ถ้าคุณเคยเจอสแกม อย่าลืมแจ้งตำรวจทันที และตรวจสอบข้อมูลก่อนโอนเงินนะครับ

ในความเห็นของผม การเร่งรวบรวมหลักฐานออกหมายจับเบน สมิธ ยึดทรัพย์ชนนพัฒฐ์ครั้งนี้แสดงให้เห็นว่ารัฐบาลจริงจัง ไม่ยอมให้อาชญากรลอยนวล หวังว่าจะมีข่าวดีจับกุมได้เร็วๆ นี้ เพื่อคืนความยุติธรรมให้เหยื่อทุกคน หากคุณมีประสบการณ์หรือข้อมูลเพิ่มเติม สามารถแชร์ในคอมเมนต์ด้านล่างได้เลยครับ หรือติดตามบล็อกเราเพื่ออัปเดตข่าวสารล่าสุด!

ที่มา – เร่งรวบรวมหลักฐานออกหมายจับ “เบน สมิธ” ยึดทรัพย์ “ชนนพัฒฐ์” หรือไม่ ยังเปิดเผยไม่ได้

สวัสดีเพื่อนๆ ทุกคน! วันนี้เรามีเรื่องราวสุดฮือฮามาเล่าให้ฟังกันค่ะ กับข่าวการแต่งงานของ ต้นข้าว ปัณฑิตา สาวสวยวัย 24 ที่กลายเป็นภรรยาของ “บังมัดคลองตัน” หรือนายวันชัย มะอินทร์ วัย 51 ปี อดีตผู้ต้องขังคดีอุกฉกรรจ์ งานวิวาห์สุดหวานนี้จัดขึ้นที่โรงแรมบรรจงบุรี จังหวัดสุราษฎร์ธานี เมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2568 ที่ผ่านมา ท่ามกลางความยินดีจากครอบครัว เพื่อนๆ และคนใกล้ชิด เรียกได้ว่าเป็นคู่รักที่ห่างอายุกันเกือบ 30 ปี แต่ความรักของทั้งคู่กลับอบอุ่นและจริงใจมากๆ เลยนะคะ

เปิดประวัติต้นข้าว ปัณฑิตา ภรรยาบังมัดคลองตัน

ต้นข้าว ปัณฑิตา แสงจันทร์ หรือที่แฟนๆ รู้จักในชื่อ “ต้นข้าว” คือสาวสวยมากความสามารถ วัย 24 ปี เธอจบปริญญาตรีจากมหาวิทยาลัยราชภัฏจันทรเกษม และปัจจุบันกำลังปั้นแบรนด์ผลิตภัณฑ์เสริมอาหารของตัวเอง พร้อมเป็นอินฟลูเอนเซอร์ชื่อดังในโซเชียลมีเดีย ชีวิตของเธอไม่ธรรมดาเลยค่ะ โดยเฉพาะดีกรีอดีต มิสแกรนด์สิงห์บุรี 2025 ที่ทำให้เธอเป็นที่จับตามอง!

เส้นทางนางงามสุดโดดเด่นของต้นข้าว ปัณฑิตา ภรรยาบังมัดคลองตัน

ต้นข้าวเข้าสู่วงการนางงามครั้งแรกจากการประกวด มิสแกรนด์สุราษฎร์ธานี 2024 ซึ่งเธอคว้าตำแหน่งรองอันดับ 1 มาได้อย่างสวยงาม ต่อมาปี 2025 เธอลงประกวด มิสแกรนด์สิงห์บุรี 2025 และกลายเป็นตัวเต็งตั้งแต่รอบแรก! ในรอบ Preliminary เธอคว้า 2 รางวัลใหญ่ คือ Miss Kastel และผู้ชนะแคมเปญ 9.9 สุดท้ายก็ได้เป็นมิสแกรนด์สิงห์บุรี 2025 เรียบร้อย แต่ต่อมาเธอเลือกสละตำแหน่งด้วยเหตุผลส่วนตัว ส่งมอบมงกุฎ สายสะพาย และถ้วยรางวัลคืน ต้องชื่นชมความกล้าตัดสินใจของเธอเลยค่ะ แม้จะเสียตำแหน่ง แต่ชื่อเสียงและแฟนคลับยังอยู่กับเธอเต็มๆ

• จบปริญญาตรี มหาวิทยาลัยราชภัฏจันทรเกษม
• เจ้าของแบรนด์ผลิตภัณฑ์เสริมอาหาร
• อินฟลูเอนเซอร์ชื่อดัง
• อดีตรองอันดับ 1 มิสแกรนด์สุราษฎร์ธานี 2024
• มิสแกรนด์สิงห์บุรี 2025 (สละตำแหน่ง)

จุดเริ่มต้นความรักระหว่างต้นข้าว ปัณฑิตา ภรรยาบังมัดคลองตัน กับสามี

เรื่องราวความรักของทั้งคู่เริ่มต้นตอนที่ต้นข้าวกำลังประกวดมิสแกรนด์สิงห์บุรี บังมัดคลองตันเดินหน้าจีบแบบตรงไปตรงมา จนพัฒนาความสัมพันธ์มาจนถึงวันแต่งงาน ในงานวิวาห์ เจ้าสาวอย่างต้นข้าวเปิดใจว่าไม่ได้เลือกเพราะเงินอย่างเดียว แต่ประทับใจในความสม่ำเสมอ การดูแลเอาใจใส่ และที่สำคัญ บังมัดสอนให้เธอรู้จักหาเงินทำมาหากินด้วยตัวเอง ทำให้เธอมีอาชีพมั่นคง น่ารักมากเลยใช่มั้ยคะ? แม้จะมีกระแสวิจารณ์เรื่องวัยที่ห่างกัน แต่ทั้งคู่ก็พิสูจน์ว่าความรักแท้จริงไม่สนอายุขัย

จากสาวนางงามสู้ชีวิต สู่การเป็นภรรยาที่เข้มแข็ง ต้นข้าว ปัณฑิตา ภรรยาบังมัดคลองตัน เป็นตัวอย่างของผู้หญิงยุคใหม่ที่กล้าเลือกทางเดินของตัวเอง ไม่ว่าจะเจอเสียงวิจารณ์แค่ไหนก็ตาม ชีวิตคู่ของทั้งสองยังคงเป็นกระแสในโลกออนไลน์ต่อเนื่อง เพราะภาพงานแต่งสุดโรแมนติกที่แชร์กันเพียบ!

สำหรับเพื่อนๆ ที่ชื่นชอบเรื่องราวนางงามและดราม่าความรัก คุณคิดยังไงกับคู่รักคู่นี้บ้าง? ความรักข้ามวัยแบบนี้จะยั่งยืนได้มั้ยนะ? คอมเมนต์มาแชร์กันได้เลยค่ะ อย่าลืมแชร์บทความนี้ให้เพื่อนๆ อ่านด้วยนะ รับรองสนุก!

ที่มา – เปิดประวัติ “ต้นข้าว ปัณฑิตา” ภรรยา “บังมัดคลองตัน” สาวสวยวัย 24 ดีกรีไม่ธรรมดา

พรรครักชาติ เสนอรัฐบาล สื่อสารวัฒนธรรมไทยเชิงรุก เพื่อป้องกันการเคลมวัฒนธรรมไทยจากประเทศเพื่อนบ้าน โดยเฉพาะกัมพูชาที่พยายามอ้างสิทธิ์ด้วยหลักฐานฉาบฉวย ล่าสุดนายภูมิ สวัสดี สมาชิกพรรครักชาติ ได้ยื่นหนังสือถึงกระทรวงวัฒนธรรม เพื่อเรียกร้องให้รัฐบาลทำงานเชิงรุกในการประชาสัมพันธ์มรดกวัฒนธรรมไทยสู่สายตาโลก

สื่อสารวัฒนธรรมไทยเชิงรุก: จุดยืนของพรรครักชาติ

ในวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2569 ณ ทำเนียบรัฐบาล นายภูมิ สวัสดี ได้ยื่นหนังสือถึงนางสาวซาบีดา ไทยเศรษฐ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรม โดยมีนายภราดร ปริศนานันทกุล รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี เป็นผู้รับมอบแทน นี่คือการเคลื่อนไหวที่ชัดเจนจากพรรครักชาติในการปกป้องเอกลักษณ์ไทย ท่ามกลางกระแสประเทศเพื่อนบ้าน โดยเฉพาะกัมพูชา ที่พยายามเคลมวัฒนธรรมไทยหลายครั้ง เช่น มวยไทย ผ้าปาเต๊ะ หรือแม้กระทั่งน้ำพริกและอาหารพื้นบ้าน

นายภูมิ เน้นย้ำว่า รัฐบาลต้อง สื่อสารวัฒนธรรมไทยเชิงรุก โดยแจ้งให้ประชาชนทราบชัดเจนว่าวัฒนธรรมไทยมีหลักฐานทางประวัติศาสตร์ยาวนาน และหลายรายการได้รับการขึ้นทะเบียนจากยูเนสโก เช่น นนลักษ์ปุตตะรังสี (โนรา) งานประเพณีบุญบั้งไฟ ลิเก และอื่นๆ ซึ่งเป็นมรดกทางวัฒนธรรมที่ไม่มีใครปฏิเสธได้

ข้อเสนอสำคัญในการสื่อสารวัฒนธรรมไทยเชิงรุก

• สนับสนุนภาคเอกชนผลิตคอนเทนต์บันเทิง เช่น ภาพยนตร์ ซีรีส์ และเพลงที่นำเสนอวัฒนธรรมไทยสู่เวทีนานาชาติ
• ประชาสัมพันธ์เป็นภาษาอังกฤษ โดยตรงถึงกัมพูชาว่า ต้องเคารพวัฒนธรรมที่มีร่วมกันในภูมิภาคอาเซียน และอย่านำหลักฐานฉาบฉวยมาเคลมเป็นของตน
• จัดแคมเปญดิจิทัล เช่น วิดีโอ TikTok YouTube และโซเชียลมีเดีย เพื่อเผยแพร่ประวัติศาสตร์และเอกลักษณ์ไทยอย่างต่อเนื่อง
• ประสานงานกับยูเนสโกเพื่อยืนยันสถานะมรดกโลกของไทยให้ชัดเจนยิ่งขึ้น

การ สื่อสารวัฒนธรรมไทยเชิงรุก แบบนี้ไม่ใช่แค่การป้องกัน แต่เป็นการเสริมสร้าง soft power ให้ประเทศไทย โดยใช้เครื่องมือสมัยใหม่เข้าถึงคนรุ่นใหม่ทั่วโลก ในยุคที่ข้อมูลข่าวสารแพร่กระจายรวดเร็ว การนิ่งเฉยอาจทำให้สูญเสียสิทธิ์ในวัฒนธรรมของตัวเองไป

ตัวอย่างปัญหาการเคลมวัฒนธรรมไทยจากเพื่อนบ้าน

ปัญหานี้ไม่ใช่เรื่องใหม่ กัมพูชาเคยพยายามยื่นขอขึ้นทะเบียนยูเนสโกหลายครั้ง เช่น ในปี 2565 ที่พยายามเคลม ‘โบราณสถานพระวิหาร’ ให้เป็นมรดกเดี่ยวของตน ทั้งที่เป็นดินแดน спорный และมีหลักฐานไทยชัดเจน หรือล่าสุดเรื่องอาหารไทยที่ถูกอ้างว่าเป็นกัมพูชา เช่น ส้มตำและลาบ การเคลมเหล่านี้มักอาศัยหลักฐานเก่าแก่ตีความบิดเบือน โดยไม่คำนึงถึงบริบททางประวัติศาสตร์ที่วัฒนธรรมในภูมิภาคนี้มีการแลกเปลี่ยนกันมานาน

นอกจากนี้ ไทยยังเผชิญการเคลมจากลาวและพม่าในบางประเด็น เช่น ผ้าทอพื้นเมืองหรือดนตรีพื้นบ้าน ซึ่งรัฐบาลไทยในอดีตตอบสนองแบบรับมือ แต่ครั้งนี้พรรครักชาติเสนอให้เปลี่ยนเป็น สื่อสารวัฒนธรรมไทยเชิงรุก เพื่อครองความได้เปรียบตั้งแต่แรก

ประโยชน์ของการสื่อสารเชิงรุกต่อเศรษฐกิจไทย

ไม่เพียงปกป้องวัฒนธรรม การสื่อสารเชิงรุกยังกระตุ้นเศรษฐกิจ เช่น การท่องเที่ยววัฒนธรรมที่สร้างรายได้ปีละหลายหมื่นล้านบาท ภาพยนตร์ไทยอย่างบุพเพสันนิวาสหรือซีรีส์วัดตะโก้ ได้ช่วยประชาสัมพันธ์วัดไทยและประเพณีได้อย่างยอดเยี่ยม หากรัฐสนับสนุนมากขึ้น จะยิ่งขยายผลไปสู่ตลาดโลก

ด้านนายภราดร ปริศนานันทกุล กล่าวขอบคุณพรรครักชาติที่ยังคงนำเสนอแนวคิดดีๆ แม้พรรคจะยุติบทบาทในสนามเลือกตั้งแล้ว และรับปากว่าจะนำหนังสือไปให้กระทรวงวัฒนธรรมดำเนินการต่อไป นี่แสดงให้เห็นว่าการเมืองไทยยังมีพื้นที่สำหรับข้อเสนอที่เป็นประโยชน์ต่อชาติ

ในมุมมองของผู้เขียน การริเริ่ม สื่อสารวัฒนธรรมไทยเชิงรุก ครั้งนี้เป็นก้าวสำคัญที่จะทำให้ไทยก้าวขึ้นเป็นผู้นำวัฒนธรรมอาเซียน หากรัฐบาลลงมือจริงจัง จะไม่เพียงหยุดการเคลมจากเพื่อนบ้าน แต่ยังสร้างความภาคภูมิใจให้คนไทยทุกคน คุณลองคิดดูสิว่าถ้าวันหนึ่งลูกหลานเราถูกสอนว่ามวยไทยเป็นของกัมพูชา เราจะยอมหรือ?

CTA: มาแสดงความเห็นของคุณกันครับ! คุณคิดว่าวัฒนธรรมไทยชิ้นไหนที่ถูกเคลมมากที่สุด? แชร์ประสบการณ์ในคอมเมนต์ด้านล่าง และอย่าลืมแชร์บทความนี้เพื่อช่วยกันปกป้องมรดกไทย!

ที่มา – พรรครักชาติ เสนอรัฐบาล สื่อสารวัฒนธรรมไทยเชิงรุก ป้องกันประเทศเพื่อนบ้านเคลมวัฒนธรรมไทย

ประเด็นร้อนทางการเมืองที่กำลังถูกพูดถึงอย่างกว้างขวางในสังคมไทย คือเรื่องการลงคะแนนแบบ “ลับ” ในการเลือกตั้ง โดยเฉพาะกรณีบัตรเลือกตั้งที่อาจถูกตรวจสอบภายหลัง เลขาฯ กฤษฎีกา ย้อนถามลงคะแนน “ลับ” อย่างน่าสนใจว่า หากประชาชนไปกาบัตรแล้ว แต่มีคนพยายามแซะข้อมูลภายหลัง ใครกันแน่ที่เป็นผู้ทำผิด คนกาหรือคนไปแซะกันแน่ คำถามนี้จุดประกายให้เกิดการถกเถียงถึงหลักการประชาธิปไตยและความลับในการเลือกตั้ง

การลงคะแนนลับถือเป็นหลักสากลที่กำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญและกฎหมายเลือกตั้งของไทย เพื่อให้ประชาชนสามารถแสดงเจตจำนงได้อย่างอิสระ โดยไม่ถูกกดดันหรือกลั่นแกล้งจากบุคคลหรือกลุ่มใดๆ หากถูกเปิดเผย จะส่งผลกระทบต่อสิทธิส่วนบุคคลและความน่าเชื่อถือของระบบเลือกตั้งทั้งหมด ในประเทศไทย พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้ง สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร มาตรา 101 กำหนดชัดเจนว่าการลงคะแนนต้องเป็นลับ เพื่อรักษาความโปร่งใสและเป็นธรรม

เลขาฯ กฤษฎีกา ย้อนถามลงคะแนน “ลับ” คนกาหรือคนแซะข้อมูลภายหลัง ใครเป็นคนทำผิด

เมื่อเวลา 09.10 น. วันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2569 ที่ทำเนียบรัฐบาล นายปกรณ์ นิลประพันธ์ เลขาธิการคณะกรรมการกฤษฎีกา ได้ให้สัมภาษณ์ถึงประเด็นนี้ โดยระบุว่าเรื่องการตีความคำว่า “ลับ” เป็นหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ที่ต้องดำเนินการตามกระบวนการ หากบุคคลทั่วไปออกมาพูดมั่วๆ อาจก่อให้เกิดความสับสนในสังคม ส่งผลกระทบต่อความเชื่อมั่นในระบบการเมืองและเศรษฐกิจการลงทุนของไทย

ผู้สื่อข่าวถามต่อว่า หากประชาชนลงคะแนนแบบลับแล้ว แต่ภายหลังมีคนไปตรวจสอบข้อมูล จะยังถือเป็นความลับอยู่หรือไม่ เลขาฯ กฤษฎีกาตอบกลับอย่างแหลมคมว่า “ใครเป็นคนทำผิดล่ะ คนกาหรือคนไปแซะข้อมูลเขา” คำถามย้อนนี้ชี้ให้เห็นถึงจุดสำคัญว่าการบุกรุกข้อมูลลับอาจเป็นการกระทำผิดกฎหมายมากกว่า

เลขาฯ กฤษฎีกา ย้อนถามลงคะแนน “ลับ” กับการตีความในแวดวงราชการ

ในส่วนของการตีความคำว่า “ลับ” ตามระเบียบราชการไทย นายปกรณ์อธิบายว่ามีระดับความลับที่ชัดเจนตามระเบียบการรักษาความลับทางราชการ พระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ. 2540 และระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการรักษาระดับความลับของราชการ โดยแบ่งเป็น 3 ระดับหลัก ดังนี้

• เรื่องลับ (Secret): ข้อมูลที่หากรั่วไหลอาจก่อให้เกิดความเสียหายต่อผลประโยชน์ของชาติ ผู้รับรู้ได้เฉพาะระหว่างผู้ส่งและผู้รับ
• ลับมาก (Confidential): ระดับที่ละเอียดอ่อนยิ่งขึ้น หากรั่วไหลจะกระทบความมั่นคง
• ลับที่สุด (Top Secret): ระดับสูงสุด ข้อมูลสำคัญยิ่ง ห้ามรั่วไหลโดยเด็ดขาด

ข้อมูลเหล่านี้ระหว่างทางห้ามส่งต่อ หากฝ่าฝืนถือเป็นความผิดทางอาญา นายปกรณ์ยกตัวอย่างว่าการลงคะแนนลับในเลือกตั้งเข้าข่ายระดับ “ลับ” ที่ต้องปกป้องอย่างเคร่งครัด

เมื่อถูกถามต่อว่าหากข้อมูลลับถูกเปิดเผยภายหลัง จะกลายเป็นโมฆะหรือไม่ เลขาฯ กฤษฎีกาหัวเราะเบาๆ ก่อนย้อนถามสื่อว่า “สื่อก็ทำกับตนบ่อยๆ เห็นเอาเอกสารราชการไปลงกันบ่อยๆ” คำตอบนี้สะท้อนถึงปัญหาการเปิดเผยข้อมูลราชการที่เกิดขึ้นจริงในสังคมไทย ซึ่งอาจนำไปสู่การพิจารณาความรับผิดชอบจากทุกฝ่าย

ประเด็นนี้ไม่ใช่เรื่องใหม่ ในอดีตเคยมีกรณีการเลือกตั้งที่ถูกตั้งคำถามถึงความลับของบัตรเลือกตั้ง เช่น กรณีเลือกตั้งปี 2562 ที่มีข้อครหาเรื่องบัตรปลอมและการตรวจสอบ แต่ศาลรัฐธรรมนูญยืนยันว่าการลงคะแนนลับต้องได้รับการคุ้มครองเต็มที่ เพื่อป้องกันการแทรกแซงจากพรรคการเมืองหรือกลุ่มอิทธิพล การที่ เลขาฯ กฤษฎีกา ย้อนถามลงคะแนน “ลับ” แบบนี้ ช่วยเตือนใจให้สังคมตระหนักถึงความสำคัญของกระบวนการยุติธรรม

นอกจากนี้ ยังกระทบต่อภาพลักษณ์ของ กกต. ที่ต้องพิสูจน์ความโปร่งใส โดยไม่ละเมิดสิทธิผู้ลงคะแนน หากเกิดความสับสน อาจนำไปสู่การเลือกตั้งใหม่หรือคดีความยืดเยื้อ ส่งผลต่อเสถียรภาพทางการเมืองไทยที่กำลังฟื้นตัวหลังวิกฤตโควิด-19

จากมุมมองของผู้เขียน การรักษาความลับในการเลือกตั้งคือหัวใจของประชาธิปไตยที่แท้จริง หากประชาชนไม่มั่นใจว่าคะแนนของตัวเองปลอดภัย ระบบทั้งหมดก็จะพังทลายลง เลขาฯ กฤษฎีกาทำให้เห็นว่าปัญหาอยู่ที่การบุกรุกมากกว่าการกาเลือกตั้ง ดังนั้นเราควรสนับสนุนให้มีกฎหมายที่เข้มงวดยิ่งขึ้นในการปกป้องข้อมูลเลือกตั้ง

คุณคิดเห็นอย่างไรกับคำย้อนถามของเลขาฯ กฤษฎีกา? คนกาหรือคนแซะกันแน่ที่ผิด? แสดงความเห็นในคอมเมนต์ด้านล่าง และอย่าลืมกดไลค์แชร์เพื่อให้เพื่อนๆ ได้อ่านด้วยนะครับ ติดตามข่าวการเมืองอัปเดตทุกวัน!

ที่มา – เลขาฯ กฤษฎีกา ย้อนถามลงคะแนน “ลับ” คนกาหรือคนแซะข้อมูลภายหลัง ใครเป็นคนทำผิด

สตง. น้อมรับทุกคำติชม ปมปล่อยเอ็มวีเพลงใหม่ “ปณิธานคนตรวจเงิน” กลายเป็นประเด็นร้อนในโซเชียลมีเดียเมื่อไม่นานมานี้ หลังจากที่สำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) เผยแพร่มิวสิกวิดีโอเพลงที่แต่งเนื้อร้องโดยนายมณเฑียร เจริญผล ผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดิน เพื่อปลุกใจให้ทุกคนร่วมกันปกป้องเงินภาษีของประชาชน แต่กลับถูกวิจารณ์อย่างหนัก จนต้องปิดคอมเมนต์ ล่าสุด สตง. ออกแถลงการณ์ชี้แจงอย่างเป็นทางการ เพื่อคลายข้อสงสัยและยืนยันความโปร่งใสในการทำงาน

สตง. น้อมรับทุกคำติชม ปมปล่อยเอ็มวีเพลงใหม่

จากกรณีที่เกิดขึ้น สตง. ได้รับกระแสวิพากษ์วิจารณ์จากสื่อสังคมออนไลน์จำนวนมากเกี่ยวกับการนำเสนอสื่อประชาสัมพันธ์ในรูปแบบมิวสิกวิดีโอ (MV) เพลง “ปณิธานคนตรวจเงิน” ซึ่งมีเนื้อหาเชิญชวนให้บุคลากรและประชาชนร่วมมือกันตรวจสอบการใช้เงินแผ่นดินให้เกิดประโยชน์สูงสุด แม้จุดประสงค์จะดี แต่หลายคนตั้งคำถามว่า เป็นการใช้เงินภาษีหรือเปล่า? หรือเปลืองงบประมาณมากเกินไป? สตง. จึงรีบออกหนังสือชี้แจงเมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2569 โดยสำนักประชาสัมพันธ์และสื่อสารองค์กร

พื้นหลังของเอ็มวีเพลง “ปณิธานคนตรวจเงิน”

ก่อนหน้านี้ สตง. ได้ปล่อย MV นี้เพื่อประชาสัมพันธ์ภารกิจหลักขององค์กรในการตรวจสอบบัญชีและการเงินของรัฐ (ดูรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่ ข่าวต้นทาง) เพลงนี้แต่งโดยผู้ว่าการ สตง. เอง โดยมีเนื้อเพลงที่เรียบง่าย สดใส เปรียบเสมือนการจับมือกันเดินไปสู่เป้าหมายในการปกป้องเงินแผ่นดิน แต่เมื่อโพสต์ออกไป กลับมีคอมเมนต์เชิงลบ เช่น "เอ็มวีแบบนี้จำเป็นไหม?" หรือ "ใช้งบเท่าไหร่?" จนต้องปิดคอมเมนต์เพื่อหยุดกระแส

ชี้แจง 2 ประเด็นหลักจาก สตง. น้อมรับทุกคำติชม ปมปล่อยเอ็มวีเพลงใหม่

ในแถลงการณ์ สตง. ขอบคุณทุกคำติชมและข้อเสนอแนะ โดยถือว่าเป็นโอกาสในการปรับปรุงการสื่อสารให้ดีขึ้น จากนั้นชี้แจงข้อเท็จจริง 2 ประเด็นสำคัญ ดังนี้

• ด้านงบประมาณ: MV ชุดนี้ไม่ได้มีการจัดจ้างภายนอกหรือใช้งบประมาณแผ่นดินแต่อย่างใด แต่เป็นผลงานที่ผลิตเองภายในองค์กร (In-house Production) โดยบุคลากรสำนักประชาสัมพันธ์และสื่อสารองค์กร ใช้ทรัพยากรและอุปกรณ์ที่มีอยู่เดิมเท่านั้น เพื่อนำเสนอเนื้อหาให้เข้าถึงกลุ่มเป้าหมายที่หลากหลายมากขึ้น โดยเฉพาะคนรุ่นใหม่ที่ชื่นชอบสื่อวิดีโอสั้นๆ
• ด้านการบริหารบุคลากรและเวลา: การถ่ายทำและผลิต MV ดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของภารกิจปกติของสำนักประชาสัมพันธ์ ไม่ได้เบียดบังเวลาทำงานของเจ้าหน้าที่ส่วนอื่นๆ หรือกระทบต่อภารกิจหลักในการตรวจเงินแผ่นดิน เจ้าหน้าที่ที่ร่วมแสดงล้วนมาด้วยจิตอาสาและความมุ่งมั่นในการสร้างภาพลักษณ์องค์กร

“เราขอน้อมรับทุกความคิดเห็นด้วยความยินดี และขอยืนยันว่า สตง. ยังคงยึดมั่นในหลักการใช้ทรัพยากรของรัฐให้เกิดความคุ้มค่าสูงสุด และจะนำเสียงสะท้อนในครั้งนี้ไปเป็นแนวทางการสร้างสรรค์ผลงานเพื่อสังคมที่ดียิ่งขึ้นต่อไป” – excerpt จากแถลงการณ์

บทเรียนจากการสื่อสารของหน่วยงานรัฐ

เหตุการณ์นี้สะท้อนให้เห็นถึงพลังของโซเชียลมีเดียในยุคดิจิทัล ที่ประชาชนสามารถแสดงความเห็นได้อย่างรวดเร็ว แม้สตง. จะมีเจตนาดีในการใช้สื่อสมัยใหม่เพื่อประชาสัมพันธ์ แต่การขาดการสื่อสารล่วงหน้าหรือบริบทที่ชัดเจน อาจนำไปสู่ความเข้าใจผิดได้ อย่างไรก็ตาม การชี้แจงที่รวดเร็วและโปร่งใสแบบนี้ เป็นตัวอย่างที่ดีของหน่วยงานรัฐในการรับมือกับวิกฤตสื่อสังคม

นอกจากนี้ การผลิตสื่อ In-house ยังช่วยประหยัดงบประมาณได้มาก เมื่อเทียบกับการจ้างบริษัทภายนอกที่อาจมีต้นทุนหลักแสนหรือล้านบาท MV นี้ไม่เพียงสร้างความบันเทิง แต่ยังสื่อสารภารกิจสำคัญของ สตง. ได้อย่างมีประสิทธิภาพ โดยเฉพาะในกลุ่มวัยทำงานและเยาวชนที่อาจไม่สนใจข่าวสารแบบดั้งเดิม

ในมุมมองของผู้เขียน เหตุการณ์ สตง. น้อมรับทุกคำติชม ปมปล่อยเอ็มวีเพลงใหม่ ถือเป็นเคสศึกษาที่น่าสนใจสำหรับหน่วยงานรัฐอื่นๆ ที่อยากลองใช้นวัตกรรมในการสื่อสาร แต่ต้องคำนึงถึงความโปร่งใสและการมีส่วนร่วมของประชาชนเสมอ มันแสดงให้เห็นว่า แม้จะประหยัดงบ แต่ถ้าขาดการสื่อสารที่ดี ก็อาจกลายเป็นดราม่าได้ง่ายๆ

สุดท้ายนี้ คุณคิดอย่างไรกับการใช้ MV ประชาสัมพันธ์ของหน่วยงานรัฐ? มันจำเป็นหรือเปล่า? หรือควรยึดติดกับสื่อแบบเก่า? แสดงความเห็นในคอมเมนต์ด้านล่าง และอย่าลืมแชร์บทความนี้เพื่อให้คนอื่นได้รู้ข้อมูลที่ถูกต้องด้วยนะครับ!

ที่มา – สตง. น้อมรับทุกคำติชม ปมปล่อยเอ็มวีเพลงใหม่ ยันไม่ได้จัดจ้างหรือใช้เงินแผ่นดิน