วันนี้เรามาพูดถึงประเด็นร้อนในสภา ที่ เซีย ฟาดยับ ทุนแพลตฟอร์ม พาร์ทเนอร์บังหน้า กันเถอะ! นายเซีย จำปาทอง ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ได้อภิปรายอย่างดุเดือดในวันที่ 29 เมษายน 2567 ระหว่างการประชุมสภาผู้แทนราษฎร โดยสนับสนุนญัตติขอตั้งคณะกรรมาธิการวิสามัญเพื่อศึกษาปัญหาและปรับปรุงสิทธิคุ้มครองแรงงานแพลตฟอร์มและแรงงานอิสระ ซึ่งเป็นกลุ่มที่กำลังเผชิญความเหลื่อมล้ำอย่างหนักในยุค gig economy

เซีย ฟาดยับ ทุนแพลตฟอร์ม พาร์ทเนอร์บังหน้า

เซีย ฟาดยับ ทุนแพลตฟอร์ม พาร์ทเนอร์บังหน้า โดยชี้ให้เห็นว่าบริษัทแพลตฟอร์มใหญ่ๆ อย่าง Grab, Foodpanda, Lineman หรือ Robinhood ต่างอ้างสถานะ “พาร์ทเนอร์” หรือ “หุ้นส่วน” เพื่อเป็นหน้ากากบังหน้าหลีกเลี่ยงกฎหมายคุ้มครองแรงงาน ในความเป็นจริง แรงงานเหล่านี้ โดยเฉพาะไรเดอร์ส่งอาหารและพัสดุ ถูกควบคุมอย่างเข้มงวดผ่านระบบอัลกอริทึมที่กำหนดทุกอย่าง ตั้งแต่เส้นทาง รายได้ จนถึงการลงโทษ หากคะแนนต่ำหรือผิดพลาด ก็โดนแบนหรือลดงานทันที แต่บริษัทไม่เคยแบกรับต้นทุนใดๆ เช่น ค่าน้ำมัน ค่าซ่อมมอเตอร์ไซค์ หรือแม้แต่ความเสี่ยงอุบัติเหตุบนท้องถนนที่อันตราย

ปัญหาค่าตอบแทนถดถอยและสิทธิที่หายไป

เซียยกตัวอย่างชัดเจนว่าค่ารอบที่เคย 60 บาท ตอนนี้เหลือแค่ 15 บาทเท่านั้น! โดยไม่มีกฎหมายกำหนดค่าจ้างขั้นต่ำรองรับ ทำให้ไรเดอร์ต้องทำงานหนักยิ่งขึ้นเพื่อรายได้ที่น้อยลง นอกจากนี้ ยังเล่ากรณีเศร้าของไรเดอร์ที่ประสบอุบัติเหตุเสียชีวิตบนสะพานพระราม 8 หากมีสถานะลูกจ้างตาม พ.ร.บ.คุ้มครองแรงงาน ครอบครัวจะได้รับเงินเยียวยาจากกองทุนเงินทดแทนทันที แต่เพราะถูกจัดเป็น “แรงงานอิสระ” หรือ “พาร์ทเนอร์” กลับไม่ได้รับสักบาท สร้างความอยุติธรรมอย่างยิ่ง

ในไทย แรงงานแพลตฟอร์มมีจำนวนมากกว่า 1 ล้านคน (ตามข้อมูลจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง) และปัญหานี้ไม่ใช่แค่รายได้ แต่รวมถึงสวัสดิการ สุขภาพ และความมั่นคงในชีวิต พวกเขาต้องเผชิญฝุ่น PM2.5 ความร้อนจัด และรถติดทุกวัน โดยปราศจากการคุ้มครองจากนายจ้าง

ข้อเสนอสำคัญ 3 ประการจากเซีย

• เร่งศึกษากฎหมายต่างประเทศ: ดูตัวอย่างจากสหภาพยุโรป สิงคโปร์ หรือออสเตรเลีย ที่กำหนดสถานะ “employee-like” สำหรับแรงงานแพลตฟอร์ม เพื่อให้ได้รับสิทธิพื้นฐาน
• ยึดแนวทาง ILO: ปฏิบัติตามอนุสัญญาองค์การแรงงานระหว่างประเทศ (ILO) ฉบับที่ 87 (เสรีภาพในการรวมตัว) และ 98 (สิทธิต่อรองร่วม) เพื่อให้แรงงานแพลตฟอร์มสามารถตั้งสหภาพและเจรจาได้
• ปรับปรุงกฎหมายไทย: สร้างนิยามใหม่ที่ครอบคลุม ไม่ให้บริษัทใช้ช่องโหว่แบ่งแยกคนทำงานอีกต่อไป

เซียย้ำชัดว่ารัฐบาลต้องเลิกรา “สร้างนิยามใหม่” อย่างแรงงานอิสระหรือกึ่งอิสระ ซึ่งเป็นแค่เครื่องมือรักษาผลประโยชน์ทุนใหญ่ ถึงเวลาทวงคืนศักดิ์ศรีให้คนทำงานทุกคนอย่างเท่าเทียม โดยเฉพาะก่อนวันแรงงานแห่งชาติ 1 พฤษภาคมที่จะมาถึง

มุมมองต่อปัญหาแรงงานแพลตฟอร์มในไทย

ปัญหานี้สะท้อน gig economy ที่เติบโตเร็วในไทยหลังโควิด แต่กฎหมายยังล้าหลัง แรงงานแพลตฟอร์มกลายเป็นเหยื่อของระบบที่บริษัทกำไรล้น แต่โอนภาระให้คนส่งของ ถ้ารัฐไม่เข้าแทรกแซง อาจนำไปสู่ความขัดแย้งสังคมใหญ่หลวง การตั้งกมธ.วิสามัญจึงเป็นก้าวแรกที่สำคัญ

ในฐานะที่ติดตามข่าวการเมืองและสิทธิแรงงาน ผมเห็นด้วยกับเซียเต็มที่! ทุนแพลตฟอร์มต้องรับผิดชอบมากกว่านี้ และรัฐต้องรีบแก้กฎหมายเพื่อปกป้องคนทำงานยุคดิจิทัล คุณล่ะ คิดอย่างไร? ถ้าคุณเป็นไรเดอร์หรือเคยใช้บริการแพลตฟอร์ม ลองแชร์ประสบการณ์ในคอมเมนต์ด้านล่าง หรือกดแชร์บทความนี้เพื่อกระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลง ร่วมกันผลักดันสิทธิแรงงานแพลตฟอร์มให้ดีขึ้นเถอะ!

ที่มา – “เซีย” ฟาดยับ ทุนแพลตฟอร์มใช้หน้ากาก “พาร์ทเนอร์” บังหน้า บี้รัฐหยุดแบ่งแยกคนทำงาน

ปัญหาราคาพืชผลทางการเกษตรตกต่ำเป็นประเด็นร้อนที่เกษตรกรไทยเผชิญมานานหลายปี ไม่ว่าจะเป็นข้าว ยางพารา ปาล์มน้ำมัน หรือผลไม้อย่างทุเรียน มังคุด ล่าสุดในสภา มีการถกเถียงเรื่องการตั้งคณะกรรมาธิการวิสามัญเพื่อแก้ปัญหานี้ แต่ “อัครเดช” ยันไม่จำเป็นตั้ง กมธ.วิสามัญแก้ปัญหาราคาพืชผล ย้ำ “กมธ.พาณิชย์” มีอำนาจเต็ม ไม่ซ้ำซ้อน โดยนายอัครเดช วงษ์พิทักษ์โรจน์ ส.ส.ราชบุรี พรรคภูมิใจไทย ในฐานะวิปรัฐบาล ได้ออกมาชี้แจงเหตุผลอย่างชัดเจน

“อัครเดช” ยันไม่จำเป็นตั้ง กมธ.วิสามัญแก้ปัญหาราคาพืชผล ย้ำ “กมธ.พาณิชย์” มีอำนาจเต็ม ไม่ซ้ำซ้อน

จากเหตุการณ์วันที่ 29 เมษายน 2567 สภาผู้แทนราษฎรมีมติไม่ตั้งคณะกรรมาธิการวิสามัญเพื่อตรวจสอบและแก้ไขปัญหาราคาพืชผล นายอัครเดชกล่าวว่า รัฐบาลภายใต้นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี ให้ความสำคัญสูงสุดกับปัญหานี้ โดยได้กำชับรัฐมนตรีที่เกี่ยวข้องให้ติดตามข้อเสนอและการอภิปรายของ ส.ส. อย่างใกล้ชิดแล้ว การส่งเรื่องให้คณะกรรมาธิการการพาณิชย์ (กมธ.พาณิชย์) ดำเนินการจึงเป็นทางเลือกที่เหมาะสมที่สุด

ในสัปดาห์หน้า กมธ.พาณิชย์ชุดใหม่จะเริ่มทำงานทันที โดยไม่เสียเวลาในการตั้งใหม่ ซึ่งกมธ.นี้ในฐานะกรรมาธิการสามัญประจำสภา มีอำนาจหน้าที่โดยตรงในการติดตามและแก้ไขปัญหาราคาพืชผลอยู่แล้ว “ไม่จำเป็นต้องตั้งกรรมาธิการวิสามัญขึ้นมาเพิ่มเติม เพราะอาจเกิดความซ้ำซ้อน สิ้นเปลืองงบประมาณ ขณะที่กมธ.พาณิชย์สามารถทำงานได้อย่างเต็มประสิทธิภาพ” นายอัครเดชย้ำ

เหตุผลหลักที่ “อัครเดช” ยันไม่จำเป็นตั้ง กมธ.วิสามัญแก้ปัญหาราคาพืชผล

• อำนาจเต็มรูปแบบ: กมธ.พาณิชย์สามารถเชิญหน่วยงานรัฐ เอกชน และประชาชนมาหารือได้ มีตัวแทนทั้งฝ่ายรัฐบาลและฝ่ายค้าน
• ไม่ซ้ำซ้อนและประหยัดงบ: หลีกเลี่ยงการใช้ทรัพยากรซ้ำซ้อน ช่วยประหยัดงบประมาณแผ่นดิน
• ทำงานต่อเนื่อง: มีอายุการทำงานยาวนานจนครบวาระสภา สามารถติดตามผลรัฐบาลได้ยาวนาน ต่างจากกมธ.วิสามัญที่จำกัดเวลา
• ประสิทธิภาพสูงกว่า: เป็นกลไกประจำสภา ทำให้แก้ปัญหาได้รวดเร็วและยั่งยืน

ปัญหาราคาพืชผลที่เกษตรกรเผชิญและแนวทางแก้ไข

ราคาพืชผลตกต่ำเกิดจากหลายปัจจัย เช่น ผลผลิตล้นตลาดในฤดูเก็บเกี่ยว ต้นทุนการผลิตสูงขึ้นจากน้ำมันและปุ๋ย สงครามการค้าโลกที่กระทบการส่งออก และปัญหาโลจิสติกส์ รัฐบาลได้มีมาตรการช่วยเหลือ เช่น การรับซื้อสต็อกผลผลิต การเจรจาเปิดตลาดใหม่ ลดภาษีนำเข้าปุ๋ย และส่งเสริมเกษตรกรรมยั่งยืน โดยกมธ.พาณิชย์จะช่วยตรวจสอบและเสนอแนะเพิ่มเติม

ฝ่ายค้านเสนอว่ากมธ.วิสามัญจะเปิดโอกาสให้ทุกภาคส่วนมีส่วนร่วม แต่ในความเป็นจริง กมธ.พาณิชย์ก็ทำได้เช่นกัน และมีประสิทธิภาพมากกว่าเพราะความต่อเนื่องในการทำงาน

การตัดสินใจครั้งนี้แสดงให้เห็นว่ารัฐบาลมุ่งเน้นประสิทธิภาพและการแก้ปัญหาจริงจัง โดยไม่เสียเวลากับโครงสร้างใหม่ที่อาจล่าช้า คุณเห็นด้วยกับมุมมองของ “อัครเดช” หรือไม่? แสดงความเห็นในคอมเมนต์ด้านล่าง และอย่าลืมแชร์บทความนี้เพื่อให้เกษตรกรได้รับข้อมูลที่เป็นประโยชน์ ติดตามข่าวอัปเดตปัญหาเกษตรและการเมืองเพิ่มเติมได้ที่เว็บไซต์ของเรา

ที่มา – “อัครเดช” ยันไม่จำเป็นตั้ง กมธ.วิสามัญแก้ปัญหาราคาพืชผล ย้ำ “กมธ.พาณิชย์” มีอำนาจเต็ม ไม่ซ้ำซ้อน

สถานการณ์ชายแดนไทย-กัมพูชาใกล้จุดช่องจอม จังหวัดสุรินทร์ กลับมาร้อนระอุอีกครั้ง เมื่อจุดประทัดเตือน 3 นัด “ทหารกัมพูชา” ยั่วยุฝ่ายไทย เข้าใกล้แนวลวดหนามชายแดนช่องจอม เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นท่ามกลางความตึงเครียดที่ไม่ควรมี โดยทหารไทยยึดมั่นในหลักสันติวิธีและข้อตกลงระหว่างประเทศอย่างเคร่งครัด

จุดประทัดเตือน 3 นัด “ทหารกัมพูชา” ยั่วยุฝ่ายไทย เข้าใกล้แนวลวดหนามชายแดนช่องจอม

จากข้อมูลของกองทัพบกไทย เมื่อวันที่ 29 เมษายน 2569 พลตรี วินธัย สุวารี โฆษกกองทัพบก ได้แถลงถึงเหตุการณ์ที่ชายแดนช่องจอม โดยระบุว่าหน่วยเฝ้าระวังได้รับแจ้งจากชุดประสานงานชายแดนไทย-กัมพูชาว่า ฝ่ายกัมพูชาจะนำคณะทูตเข้าตรวจพื้นที่ใกล้แนวรบของไทย เวลา 10.00 น. ทหารไทยจึงเฝ้าระวังอย่างใกล้ชิด

แต่แล้วทหารกัมพูชาก็ทำการยั่วยุ โดยเข้าใกล้แนวลวดหนามของฝ่ายไทย ซึ่งขัดต่อข้อตกลงที่เคยแจ้งเตือนและทำความเข้าใจกันไว้แล้ว แม้จะเตือนหลายครั้ง แต่ฝ่ายกัมพูชายังคงกระทำซ้ำ ทางทหารไทยจึงต้องจุดประทัดเตือน 3 นัด ตามขั้นตอนมาตรฐาน เพื่อส่งสัญญาณให้ถอยห่าง ส่งผลให้ฝ่ายนั้นถอยออกจากพื้นที่ทันที

ขั้นตอนการตอบโต้เหตุการณ์จุดประทัดเตือน 3 นัด ทหารกัมพูชายั่วยุ

การจัดการของทหารไทยในครั้งนี้เป็นตัวอย่างที่ดีของการรักษาความสงบ โดยมีขั้นตอนชัดเจน ดังนี้:

• เฝ้าระวังล่วงหน้า: ได้รับแจ้งล่วงหน้าเรื่องคณะทูต จึงเตรียมพร้อมทันที
• แจ้งเตือนด้วยวาจา: เตือนหลายครั้งก่อนดำเนินการขั้นต่อไป
• จุดประทัดเตือน 3 นัด: ใช้สัญญาณไม่รุนแรงตามคู่มือปฏิบัติ
• รายงานผู้บังคับบัญชา: ส่งข้อมูลให้กองกำลังสุรนารีและกองทัพภาคที่ 2
• ออกหนังสือประท้วง: จัดการทางการทูตอย่างเป็นทางการ

หลังจากนั้น กองทัพบกได้ออกหนังสือประท้วงไปยังฝ่ายกัมพูชา เรียกร้องให้เคารพข้อตกลงตามถ้อยแถลงร่วม โฆษกฯ เน้นย้ำว่า การกระทำดังกล่าวเป็นความพยายามสร้างภาพลักษณ์ว่าฝ่ายไทยรุนแรง ซึ่งไม่เป็นความจริง ไทยยึดหลักกติกาเสมอ แต่สงวนสิทธิ์ป้องกันตนเองตามกฎสากล

ชายแดนช่องจอมเป็นจุดยุทธศาสตร์สำคัญ เชื่อมโยงการค้าชายแดนและประชาชนทั้งสองฝ่าย ปัญหานี้ไม่ใช่ครั้งแรก ในอดีตเคยมีข้อพิพาทปราสาทพระวิหารและพื้นที่ใกล้เคียงที่ทำให้เกิดความตึงเครียด การยั่วยุครั้งนี้อาจเป็นส่วนหนึ่งของเกมการเมืองภายในกัมพูชา หรือทดสอบปฏิกิริยาของไทย แต่ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใด ไทยต้องรักษาอธิปไตยและความปลอดภัยของพี่น้องชาวสุรินทร์

ประโยชน์ของการใช้ประทัดเตือนคือไม่ก่อให้เกิดการสูญเสีย แต่ส่งสัญญาณชัดเจน นอกจากนี้ยังช่วยลดโอกาสบานปลายเป็นความขัดแย้งใหญ่ ข้อตกลงชายแดนไทย-กัมพูชาที่มีมานาน ต้องได้รับการเคารพจากทุกฝ่ายเพื่อสันติภาพในภูมิภาคอาเซียน

ในมุมมองของผู้เขียน เหตุการณ์จุดประทัดเตือน 3 นัด “ทหารกัมพูชา” ยั่วยุฝ่ายไทย เข้าใกล้แนวลวดหนามชายแดนช่องจอม แสดงให้เห็นถึงความมืออาชีพของกองทัพไทย ที่เลือกใช้วิธีอ่อนนุ่มแต่เด็ดขาด หวังว่าฝ่ายกัมพูชาจะเรียนรู้และหลีกเลี่ยงการยั่วยุในอนาคต เพื่อประโยชน์ของประชาชนทั้งสองประเทศ

คุณคิดอย่างไรกับสถานการณ์นี้? แชร์ความเห็นในคอมเมนต์ และติดตามข่าวอัปเดตชายแดนไทย-กัมพูชาได้ที่เว็บไซต์ของเรา เพื่อไม่พลาดข้อมูลสำคัญ!

ที่มา – จุดประทัดเตือน 3 นัด “ทหารกัมพูชา” ยั่วยุฝ่ายไทย เข้าใกล้แนวลวดหนามชายแดนช่องจอม

วันนี้เรามาพูดถึง สถิติ 10 ปี ศาลอาญาคดีทุจริตฯ ทำคดีสำเร็จ 2,554 คดี ฟ้องเจ้าหน้าที่รัฐ ม.157 มากสุด กันเถอะครับ ครบรอบ 10 ปีของศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลางแล้วนะ เปิดทำการตั้งแต่ 1 ตุลาคม 2559 จนถึงตอนนี้ ถือเป็นหน่วยงานสำคัญในการปราบปรามการทุจริตของเจ้าหน้าที่รัฐเลยทีเดียว

สถิติ 10 ปี ศาลอาญาคดีทุจริตฯ ทำคดีสำเร็จ 2,554 คดี ฟ้องเจ้าหน้าที่รัฐ ม.157 มากสุด

จากข้อมูลล่าสุดที่โฆษกศาลยุติธรรม นายสุริยัณห์ หงษ์วิไล เผยว่า ในช่วง 10 ปี ศาลได้รับคดีทั้งหมด 2,658 คดี แบ่งเป็นคดีฟ้องใหม่ 2,593 คดี และคดีโอนย้ายจากศาลอาญา 65 คดี โดยคดีที่หน่วยงานรัฐเป็นโจทก์ 1,033 คดี และผู้เสียหายฟ้องเองถึง 1,625 คดี เลยทีเดียว สุดยอดคือศาลพิจารณาเสร็จ 2,554 คดี คิดเป็น 96.08% และคดีค้างเหลือแค่ 103 คดี หรือ 3.87% โดยไม่มีคดีค้างเกิน 1 ปี แสดงถึงประสิทธิภาพสูงมาก!

ข้อหายอดฮิตในสถิติ 10 ปีนี้

มาดูกันว่าข้อหาไหนที่ถูกฟ้องบ่อยสุด จาก สถิติ 10 ปี ศาลอาญาคดีทุจริตฯ ทำคดีสำเร็จ 2,554 คดี ฟ้องเจ้าหน้าที่รัฐ ม.157 มากสุด มีดังนี้

• อันดับ 1: เจ้าพนักงานปฏิบัติหรือละเว้นหน้าที่โดยมิชอบหรือทุจริต มาตรา 157 จำนวน 1,742 คดี – ฟ้องเยอะสุดจริง!
• อันดับ 2: เจ้าพนักงานเบียดบังทรัพย์ มาตรา 147 จำนวน 222 คดี
• อันดับ 3: เจ้าพนักงานทำหรือรับรองเอกสารเท็จ มาตรา 162 จำนวน 204 คดี

นี่แหละครับปัญหาใหญ่ที่เจ้าหน้าที่รัฐมักเจอ สะท้อนให้เห็นว่าการทุจริตในหน้าที่ราชการยังเป็นเรื่องต้องแก้ไขด่วน

นอกจากสถิติแล้ว ยังมีการจัดเสวนาใหญ่ “10 ปี ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ : บทเรียน ความท้าทาย และทิศทางอนาคต” เมื่อ 23 เมษายน ที่โรงแรมเซ็นทาราแกรนด์ ลาดพร้าว โดยมีนายอดิศักดิ์ ตันทิวงศ์ ประธานศาลฎีกาเป็นประธาน วิทยากรดังอย่าง ศ.พิเศษ จรัญ ภักดีธนากุล อดีตตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ และตัวแทนจาก ป.ป.ช. ป.ป.ท. อัยการ จุฬาฯ มาพูดถึงมุมเศรษฐศาสตร์ต่อต้านคอร์รัปชัน และสิทธิผู้เสียหายในคดีทุจริต

ประเด็นฮอตคือ ผู้เสียหายทั่วไปฟ้อง กกต. ได้ไหม? นายธนรัตน์ ทั่งทอง อธิบดีผู้พิพากษาศาล อท.กลาง ชี้แจงว่าฟ้องได้ ถ้าเป็นผู้เสียหายโดยตรง เช่น คดี สว.สำรองฟ้อง กกต. แต่ศาลยกฟ้องเพราะไม่ใช่ผู้เสียหายโดยตรง ไม่ได้ตัดสิทธิ์ใครนะครับ เพียงแต่ต้องพิสูจน์ให้ชัด

ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ มีทั้งหมด 10 แห่งทั่วประเทศ รับคดีเจ้าหน้าที่รัฐทุจริต ผิดหน้าที่ ฟอกเงิน ยึดทรัพย์ ฯลฯ โจทก์ได้แก่ อัยการ ป.ป.ช. หรือผู้เสียหายเอง ช่วยให้ประชาชนมีส่วนร่วมปราบทุจริตได้มากขึ้น

สถิติเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าระบบยุติธรรมไทยก้าวหน้าแค่ไหน แต่ยังต้องพัฒนาต่อไปเพื่อลดช่องโหว่ ลดคอร์รัปชันให้เหลือศูนย์ สังคมเราจะโปร่งใสยิ่งขึ้น

ถ้าคุณเคยเจอการทุจริตจากเจ้าหน้าที่รัฐ อย่าปล่อยผ่าน! ลองศึกษาสิทธิตัวเอง ฟ้องศาลได้เลย ร่วมกันสร้างประเทศไทยที่ไม่มีคอร์รัปชัน สะอาด สุจริต

ที่มา – สถิติ 10 ปี ศาลอาญาคดีทุจริตฯ ทำคดีสำเร็จ 2,554 คดี ฟ้องเจ้าหน้าที่รัฐ ม.157 มากสุด

ในสถานการณ์ที่พี่น้องเกษตรกรไทยกำลังเผชิญความเดือดร้อนหนักจากราคาพืชผลตกต่ำและต้นทุนผลิตสูงลิ่ว ล่าสุดเกิดเหตุการณ์ที่ทำให้ กล้าธรรมเดือด รัฐบาลปิดประตูเกษตรกร เมื่อฝ่ายรัฐบาลลงมติคว่ำญัตติตั้งคณะกรรมาธิการวิสามัญเพื่อศึกษาปัญหาและแนวทางแก้ไขราคาพืชผลทางการเกษตร นี่คือการกระทำที่ปิดกั้นโอกาสในการแก้ปัญหาจากต้นตออย่างแท้จริง

กล้าธรรมเดือด รัฐบาลปิดประตูเกษตรกร คว่ำตั้ง กมธ.วิสามัญแก้ราคาพืชผล

นายปิยวัฒน์ กิตติธเนศวร ส.ส.นครนายก พรรคกล้าธรรม ได้แสดงความผิดหวังอย่างยิ่งต่อการตัดสินใจของรัฐบาลในวันที่ 29 เมษายน 2569 โดยระบุว่า สภาผู้แทนราษฎรควรเป็นเวทีสะท้อนปัญหาประชาชน ไม่ใช่เครื่องมือปิดกั้นการตรวจสอบ ปัญหาเกษตรกรในปัจจุบันรุนแรงมาก ราคาข้าวยางพารา ปาล์มน้ำมัน และผลไม้ต่างๆ ตกต่ำอย่างต่อเนื่อง ขณะที่ราคาปุ๋ย น้ำมันดีเซล และยาฆ่าแมลงพุ่งสูง ส่งผลให้เกษตรกรขาดทุนย่อยยับ หลายรายต้องทิ้งนา ทิ้งสวน

ทำไมกล้าธรรมเดือด รัฐบาลปิดประตูเกษตรกรถึงเป็นปัญหาใหญ่

การตั้งคณะกรรมาธิการวิสามัญเป็นกลไกสำคัญของสภาในการศึกษาปัญหาอย่างละเอียด ฟังความเห็นจากเกษตรกร ผู้ประกอบการ ผู้ส่งออก และหน่วยงานรัฐ เพื่อหาทางออกที่ยั่งยืน ไม่ใช่แค่แจกเงินเยียวยาชั่วคราว แต่รัฐบาลเลือกคว่ำญัตติ ทำให้เกิดคำถามว่ารัฐบาลกลัวการตรวจสอบหรือมีอะไรปิดบัง พรรคกล้าธรรมซึ่งก่อตั้งมาเพื่อเกษตรกร ยืนยันสนับสนุนฝ่ายค้านเต็มที่ เพราะเราเห็นความเดือดร้อนจริงๆ ของพี่น้องชาวนาชาวสวน

ปัญหาราคาพืชผลไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่ยิ่งรุนแรงขึ้นจากปัจจัยหลายประการ เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ทำให้ผลผลิตลดลง การแข่งขันในตลาดโลกที่ไทยเสียเปรียบคู่แข่งอย่างเวียดนามและอินเดีย รวมถึงนโยบายรัฐที่ยังไม่ช่วยเหลือตรงจุด เช่น การขาดการควบคุมราคาปุ๋ยผูกขาด หรือการส่งเสริมการรวมกลุ่มเกษตรกรให้มีอำนาจต่อรอง

• ราคาข้าวโพดและข้าวเปลือกตกต่ำต่ำกว่า 10 บาท/กก.
• ยางพาราราคาต่ำกว่า 60 บาท/กก. ขาดทุนสะสม
• ทุเรียน มังคุด ลำไย ผลผลิตล้นตลาด ราคาดิ่งเหว
• ต้นทุนผลิตเพิ่ม 30-50% จากราคาน้ำมันและปุ๋ย

นายปิยวัฒน์ย้ำว่า แม้เสียงข้างมากจะชนะ แต่พรรคกล้าธรรมจะไม่ยอมแพ้ เราจะเดินหน้าสะท้อนปัญหาในสภาและนอกสภา รัฐบาลควรเปิดโอกาสให้ กมธ.วิสามัญทำงาน เพื่อหาทางออกที่เป็นธรรมให้เกษตรกร

แนวทางแก้ปัญหาที่พรรคกล้าธรรมเสนอ

นอกจากการตั้ง กมธ.วิสามัญ พรรคกล้าธรรมมีนโยบายชัดเจน เช่น สนับสนุนเกษตรกรรมยั่งยืน ลดต้นทุนด้วยเทคโนโลยีใหม่ สร้างตลาดรับซื้อที่มั่นคง และพัฒนาการส่งออกให้แข่งขันได้ หากรัฐบาลเปิดใจ ไทยจะแก้ปัญหานี้ได้ไม่ยาก

เหตุการณ์ กล้าธรรมเดือด รัฐบาลปิดประตูเกษตรกร นี้เป็นเครื่องเตือนใจว่ารัฐต้องรับฟังประชาชน สภาต้องทำงานเพื่อประชาชนจริงๆ ไม่ใช่เกมการเมือง

ในฐานะนักข่าวการเมืองและผู้สนใจปัญหาเกษตร เรามองว่าการกระทำของรัฐบาลครั้งนี้อาจนำไปสู่ความไม่พอใจในหมู่เกษตรกร ซึ่งเป็นฐานเสียงหลักของประเทศ หากไม่แก้ไขด่วน ผลกระทบจะลุกลามไปสู่ความมั่นคงอาหารและเศรษฐกิจฐานราก

คุณคิดอย่างไรกับเรื่องนี้? หากเห็นด้วยกับการตั้ง กมธ.วิสามัญเพื่อช่วยเกษตรกร แชร์บทความนี้ สนับสนุนพรรคที่ยืนเคียงข้างชาวนา และติดตามข่าวสารเพิ่มเติมเพื่อไม่ให้ปัญหาถูกปิดประตูอีก

ที่มา – กล้าธรรม เดือด รัฐบาลปิดประตูใส่ความทุกข์เกษตรกร คว่ำตั้ง กมธ.วิสามัญแก้ราคาพืชผล