ลองจินตนาการถึงโลกที่คุณสามารถปฏิวัติวงการฟุตบอลได้

แน่นอนว่ามันเป็นแค่ความฝัน เป็นเรื่องสนุกๆ แต่ลองคิดตามไปกับเรา

จะเป็นอย่างไรถ้าคุณมีอำนาจที่จะเปลี่ยนแปลงกฎของเกม และยุติการถกเถียงนับไม่ถ้วนเกี่ยวกับแฮนด์บอล, ล้ำหน้า, ผู้ช่วยผู้ตัดสินวิดีโอ (VAR) หรืออะไรก็ตามที่คุณต้องการ?

ด้วยเหตุนี้ เราจึงถามผู้เล่น นักวิจารณ์ และแม้แต่ผู้ตัดสินว่าฟุตบอลจะเป็นอย่างไร หากเราฉีกกฎทั้งหมดทิ้งและเริ่มต้นใหม่

คิดซะว่ามันเป็นแถลงการณ์สำหรับการปฏิวัติเกมที่พวกเรารัก

นี่คือสิ่งที่เราคิดออกมา…

ลองคิดถึงการสะกิดเล็กน้อยในขณะที่กองหน้ากำลังวิ่งหนีออกจากประตู หรือการตัดสินแฮนด์บอลเมื่อไม่มีโอกาสทำประตูในทันที

ผลลัพธ์? จุดโทษ – และโอกาสในการทำประตูสูงมาก (ตามสถิติ Opta บอกว่า 78%) เมื่อไม่มีโอกาสเกิดขึ้น

ยกตัวอย่างเช่น เป็นเรื่องยุติธรรมหรือไม่ที่เบรนท์ฟอร์ดได้รับโอกาสในการทำประตูสูงเช่นนั้น เมื่อ Virgil van Dijk กองหลังของลิเวอร์พูลสะกิดสตั๊ดของ Dango Ouattara ตรงบริเวณขอบเขต 18 หลาเมื่อเดือนที่แล้ว?

การยิงจาก 12 หลาโดยมีเพียงผู้รักษาประตูเป็นด่านสุดท้ายคือการลงโทษที่ยุติธรรมหรือไม่?

เราได้กำหนดโอกาสในการทำประตูที่ชัดเจนสำหรับการให้ใบแดงแล้ว ดังนั้นเราจึงต้องปรับเปลี่ยนสิ่งนี้ให้เข้ากับโอกาสในการทำประตูทุกประเภทสำหรับจุดโทษ

หากเป็นการฟาวล์ที่ไม่มีผลกระทบต่อการโจมตีที่ชัดเจน ทำไมไม่ให้ฟรีคิก?

สิ่งนี้จะกระตุ้นให้กองหลังดึงคู่ต่อสู้ลงในพื้นที่ที่จุดโทษจะไม่เป็นผลหรือไม่? การกระทำโดยเจตนาหรือการกระทำที่น่าขันยังคงส่งผลให้มีการเตะลูกโทษ

ลองจินตนาการว่าเมื่อมีการเซฟจุดโทษหรือโดนไม้และกระดอนกลับเข้ามาในสนาม เกมจะหยุดลงและส่งบอลให้ผู้รักษาประตู

Pierluigi Collina – บางทีอาจเป็นผู้ตัดสินฟุตบอลที่มีชื่อเสียงที่สุดตลอดกาล และปัจจุบันเป็นหัวหน้าคณะกรรมการผู้ตัดสินของ Fifa – เห็นด้วยแล้ว

Collina กล่าวว่าหากทีมที่บุกเสียโอกาสในการทำประตูครั้งใหญ่ ทำไมพวกเขาจึงควรได้รับโอกาสครั้งที่สองหรือสาม?

ในการแข่งขันล่าสุด มีการทำประตูเฉลี่ยต่ำกว่าสามประตูต่อฤดูกาลในสถานการณ์ดังกล่าว ดังนั้นมันสำคัญจริงๆ หรือ?

และเราจะเสี่ยงที่จะสูญเสียช่วงเวลาที่น่าจดจำที่สุดของเกมไปหรือไม่?

ลองนึกถึงประตูในนาทีที่ 119 ของ Chloe Kelly ที่ทำให้อังกฤษเอาชนะอิตาลีในรอบรองชนะเลิศของ Euro 2025 หรือ Xabi Alonso ของลิเวอร์พูลทำประตูได้ในการพยายามครั้งที่สองกับ AC Milan ในการคัมแบ็กที่น่าทึ่งของพวกเขาในครึ่งหลังของรอบชิงชนะเลิศแชมเปียนส์ลีกปี 2005 หรือ Harry Kane ทำประตูชัยให้อังกฤษกับเดนมาร์กใน Euro 2020

หากมีการปรับเปลี่ยนนี้ รูปลักษณ์ของสนามก็อาจเปลี่ยนไปด้วย – เนื่องจาก ‘D’ ที่ขอบเขตโทษเพื่อให้ผู้เล่นอยู่ห่างจากลูกบอล 10 หลาในการเตะลูกโทษจะไม่จำเป็นอีกต่อไป

VAR จะได้รับการยอมรับหรือไม่? อาจจะไม่ใช่ในรูปแบบปัจจุบัน แล้วการปรับเปลี่ยนมันเป็นระบบ Challenge ล่ะ?

คุณอาจไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับ Football Video Support (FVS) ของ Fifa ซึ่งกำลังทดลองใช้อยู่ในหลายลีก รวมถึง Liga F ซึ่งเป็นลีกสูงสุดของฟุตบอลหญิงในสเปน

ภายใต้ FVS โค้ชจะได้รับ Challenges สองครั้งต่อเกม เมื่อมีการใช้งาน ผู้ตัดสินในสนามจะไปที่มอนิเตอร์เพื่อดูเหตุการณ์ย้อนหลังและตัดสินใจ ไม่มี VAR คอยพิจารณาฟุตเทจ มีเพียงผู้ควบคุมการเล่นซ้ำเพื่อแสดงเหตุการณ์ให้ผู้ตัดสินดู

Jordan Pickford ผู้รักษาประตูของ Everton และ England ชอบทฤษฎีนี้

Pickford กล่าวว่า “เมื่อมี VAR เข้ามาเกี่ยวข้อง ฉันจะทำเหมือนคริกเก็ต พวกเขามีการตัดสินใจสองครั้ง และกัปตันต้องแน่ใจว่าพวกเขาตรวจสอบในช่วงเวลาที่เหมาะสม ภายในไม่กี่วินาที ฉันคิดว่าสิ่งนั้นจะทำให้ความเร็วของเกมเพิ่มขึ้นและทำให้มันไหลลื่น”

ฟังดูดีไหม? มันมีข้อดี สมมติฐานคือจะมีผลลัพธ์สุดท้ายที่ดีกว่า แม้ว่าการทดลองจะแสดงให้เห็นว่าไม่ใช่เสมอไป และผู้ตัดสินยังคงทำผิดพลาดที่หน้าจอ

Gabby Logan ผู้ดำเนินรายการ Match of the Day คิดว่ามีวิธีอื่นในการทำ

เธอกล่าวว่า “คือการจำกัดเวลาของ VAR เราทุกคนเห็นด้วยว่ามันอยู่ที่นี่เพื่ออยู่ต่อ และมันมักจะทำสิ่งที่ดี แต่เวลาที่ใช้ไปนั้นน่าเบื่อ มันหยุดเกม ผู้คนโกรธกับมัน

ถ้ามันเป็นแค่ 90 วินาที ฉันคิดว่าเราจะแก้ไขปัญหาจำนวนมากได้ เพราะถ้ามันไม่ชัดเจนและชัดเจนใน 90 วินาที แสดงว่ามันไม่ชัดเจนและชัดเจน”

แต่สำหรับ Stephen Warnock อดีตกองหลังของอังกฤษ ทางออกนั้นง่ายกว่า – กำจัด VAR ไปเลย

เขากล่าวว่า “ฉันเบื่อหน่ายกับผู้เล่นที่ไม่ฉลองประตู แฟนๆ ไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นในสนามกีฬา และมีความไม่สอดคล้องกันมากเกินไป และมันขึ้นอยู่กับความผิดพลาดของมนุษย์ซึ่งยังคงเป็นปัญหาใหญ่”

แนวคิดเรื่องล้ำหน้าแตกต่างจากแนวคิดแรกเริ่มในปี 1863 มาก เมื่อ – คล้ายกับรักบี้เล็กน้อย – คุณจะล้ำหน้าหากคุณอยู่หน้าลูกบอล

สามปีหลังจากการเปิดตัว กฎหมายได้เปลี่ยนไปเพื่อพิจารณาตำแหน่งของผู้เล่นแนวรับที่อยู่ใกล้ประตูของตนเองมากที่สุด และมันไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปมากนักตั้งแต่นั้นมา

แต่แนวคิดเริ่มแรกไม่ใช่ว่าผู้เล่นควรถูกลงโทษสำหรับการมีนิ้วเท้าอยู่หน้า ‘เส้นล้ำหน้า’ ใช่ไหม? ท้ายที่สุดคุณมีเพียงการตัดสินของผู้ช่วยเท่านั้น

เราได้รับการบอกกล่าวว่าเทคโนโลยี VAR มีความน่าเชื่อถือเป็นพิเศษ แต่เราอยู่ในมือของ AI และ VAR ที่ต้องยืนยันเฟรมด้วยตนเอง ซึ่งอาจไม่ใช่จุดที่แน่นอนที่ลูกบอลถูกเล่น

แล้วภาพเคลื่อนไหวเหล่านั้นจะสับสนได้อย่างไร?

แล้วการยกเลิกเทคโนโลยีระดับจุลทรรศน์ และเพียงแค่พึ่งพาภาพทีวีที่ไม่มีเส้นหรือกราฟิกสุดเก๋และการตัดสินใจของเจ้าหน้าที่ล่ะ?

นั่นคือวิธีการที่ทำใน Major League Soccer – ส่วนใหญ่เป็นเพราะปัญหาเกี่ยวกับการกำหนดค่าสนามกีฬาที่แตกต่างกันอย่างมาก

VAR ดูภาพและตัดสินใจว่าผู้ช่วยทำการตัดสินใจผิดพลาดหรือไม่ หากเป็นเช่นนั้น ผู้ตัดสินจะถูกส่งไปยังจอภาพเพื่อดู กล่าวอีกนัยหนึ่ง MLS จะตัดสินล้ำหน้าในระดับที่ชัดเจนและชัดเจน ไม่ใช่ระดับมิลลิเมตร

บริษัททีวียังคงวาดเส้นของตัวเองหรือไม่? อาจจะใช่ ซึ่งแน่นอนว่าจะหมายความว่าข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการตัดสินล้ำหน้าจะไม่จางหายไป

Anthony Taylor ผู้ตัดสินในพรีเมียร์ลีกมีข้อเสนอที่รุนแรงกว่านั้น

เขากล่าวว่า “หนึ่งในการแข่งขันที่ดีที่สุดที่ฉันตัดสินคือการแข่งขันเจ้าหน้าที่เรือนจำ และเราไม่มีการล้ำหน้าเลย และเรามีประตูมากมายจนเหลือเชื่อ ดังนั้นบางทีการยกเลิกล้ำหน้าอาจเป็นคำตอบ”

หากคุณถามแฟนบอลเกี่ยวกับความหมายของแฮนด์บอลเมื่อทศวรรษที่แล้ว คุณจะได้รับคำตอบง่ายๆ เช่น “บอลโดนมือไม่ใช่จุดโทษ”

ถามคำถามนั้นกับพวกเขาในวันนี้ และพวกเขาอาจไม่รู้ว่าจะเริ่มตรงไหน

Alan Shearer อดีตกัปตันทีมชาติอังกฤษชี้ให้เห็นถึงสำนวนโวหารบางส่วนที่เข้ามาในพจนานุกรมฟุตบอลเกี่ยวกับแฮนด์บอลในขณะที่เขาเรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลง

เขากล่าวว่า “ความใกล้ชิด… ตำแหน่งที่ชัดเจน… ไม่ได้อยู่ในตำแหน่งที่ชัดเจน… เป็นธรรมชาติ สำหรับฉันมันค่อนข้างง่าย – เป็นแฮนด์บอลโดยเจตนาหรือไม่?”

ความสับสนบางส่วนมาจากการเขียนกฎหมายใหม่ครั้งใหญ่ในปี 2019 เมื่อข้อพิจารณาสำหรับแฮนด์บอลเปลี่ยนจากเพียงสามบรรทัดเป็นทั้งหน้า

ผู้ตัดสินได้รับเหตุผลมากมายในการให้แฮนด์บอล

เป้าหมายคือเพื่อให้ “คำจำกัดความและการตีความที่ชัดเจนและสอดคล้องกันมากขึ้น” สิ่งที่นำมาคือจุดโทษที่สอดคล้องกันมากขึ้น เพราะมีเหตุผลมากมายที่จะให้

คำจำกัดความขนาดเล็กของแฮนด์บอลทำให้ผู้คนต้องเดา ดังนั้นการกลับไปสู่พื้นฐานล่ะ? ให้ผู้ตัดสินตัดสินใจแฮนด์บอลแบบที่เคยทำ – โดยสัญชาตญาณ

แนวคิดนี้ถูกพูดถึงมาหลายปีแล้ว โดยมีเจตนาว่าหากหยุดนาฬิกา ทีมต่างๆ จะไม่เสียเวลา

แผนอาจเป็นให้แต่ละครึ่งยาวนาน 30 นาที โดยจะหยุดนาฬิกาเมื่อลูกบอลไม่อยู่ในการเล่น นั่นรับประกันเวลาเล่นที่มีประสิทธิภาพ 60 นาที และหมายความว่าแรงจูงใจส่วนใหญ่ในการใช้เวลาที่สำคัญออกจากเกมจะถูกกำจัดออกไป

แฟนๆ จะได้รับมากกว่าเสียไปด้วยซ้ำ โดยเวลาที่ลูกบอลอยู่ในการเล่นโดยเฉลี่ยในฤดูกาลนี้คือ 55 นาที 05 วินาที – ลดลง 114 วินาทีจากฤดูกาลที่แล้ว

มันไม่ใช่กระสุนวิเศษ เพราะทีมที่ต้องการรักษาความได้เปรียบ – หรือยึดเหนี่ยวการเสมอ – ยังสามารถเดินช้าลงเพื่อทำลายโมเมนตัมของฝ่ายตรงข้าม

และถ้านาฬิกาจะหยุด จะใช้เวลานานเท่าใดในการเล่น 60 นาที? ไม่มีรอยเท้าที่ชัดเจนสำหรับการแข่งขัน เกม NFL เฉลี่ย 60 นาทีใช้เวลามากกว่าสามชั่วโมงจึงจะเสร็จสิ้น

สำหรับสิ่งนี้ เราหันไปหา Ashley Williams อดีตกัปตันทีมชาติเวลส์

เขากล่าวว่า “ฉันจะให้แต่ละทีมอย่างน้อยหนึ่งครั้งต่อครึ่ง และคุณสามารถใช้มันได้ทุกเมื่อที่คุณต้องการ”

“อาจเป็นก่อนเตะมุม ก่อนฟรีคิก หากมีใครได้รับบาดเจ็บ หากผู้จัดการทีมต้องการติดต่อทีมของตนและเปลี่ยนแปลงบางสิ่งบางอย่าง ฉันจะให้พวกเขาขอเวลานอกเหมือนที่พวกเขาทำในกีฬาอื่นๆ”

แนวโน้มในยุคปัจจุบันดูเหมือนว่าทีมต่างๆ จะรักษา ‘การขอเวลานอก’ อย่างไม่เป็นทางการโดยบอกให้ผู้รักษาประตูลงไปบาดเจ็บ แม้ว่าเราควรชี้ให้เห็น – เพื่อหลีกเลี่ยงข้อสงสัย – ว่าบางครั้งอาการบาดเจ็บของผู้รักษาประตูก็เป็นของแท้!

ในขณะที่นักกายภาพวิ่งเข้ามา ผู้เล่นในสนามทั้งหมดก็มุ่งหน้าไปยังพื้นที่ทางเทคนิคเพื่อพูดคุยกันในทีม เมื่อผู้จัดการทีมได้ส่งข้อความสำคัญของเขาแล้ว ผู้รักษาประตูก็พร้อมที่จะเล่นต่อ

การสอดแทรกเล็กๆ น้อยๆ นี้สามารถเปลี่ยนทิศทางของเกม และส่งผลเสียต่อฝ่ายตรงข้าม ในขณะที่พวกเขามีโอกาสพูดคุยกับผู้จัดการทีมของพวกเขาด้วย แต่บ่อยครั้งก็เป็นกรณีที่พวกเขาไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงอะไรเลย ดังนั้นการพูดคุยในทีมใดๆ จึงมีผลกระทบน้อยกว่า

การขอเวลานอกทางยุทธวิธีที่จัดสรรไว้จะหยุดสิ่งนี้ได้หรือไม่? ในบางกรณี แต่ไม่ใช่ทั้งหมด

แล้วการห้ามผู้เล่นไปที่เส้นข้างเป็นกลุ่มล่ะ? หรือถ้าผู้รักษาประตูต้องการความช่วยเหลือจากนักกายภาพ ทีมของพวกเขาต้องเสนอชื่อผู้เล่นในสนามเพื่อออกไป 30 วินาทีแทน?

Arsene Wenger เมื่อเขาเป็นผู้จัดการทีม Arsenal มักจะพูดถึงการให้คะแนนพิเศษแก่ทีมต่างๆ เพื่อมอบรางวัลการเล่นเกมรุก

มันไม่เคยเป็นที่นิยมอย่างกว้างขวาง แม้ว่าเขาจะได้รับใน Emirates Cup ช่วงปรีซีซั่นในฤดูร้อนปี 2009 ที่นั่น สโมสรจะได้รับสามแต้มสำหรับการชนะบวกหนึ่งแต้มพิเศษสำหรับทุกประตูที่ทำได้

Nedum Onuoha อดีตกองหลังของ Manchester City กำลังคิดในทำนองเดียวกัน

เขากล่าวว่า “ฉันชอบแนวคิดเรื่องคะแนนโบนัสสำหรับทุกครั้งที่คุณทำสองประตู แทนที่จะได้แค่สามแต้ม คุณทำสองประตูและนั่นคือสี่แต้ม คุณทำสี่ประตู นั่นคือห้าแต้ม จากมุมมองของการบุก คุณสามารถเริ่มไต่อันดับได้จริงๆ คุณจะเห็นประตูมากขึ้นในลีก ซึ่งหมายความว่าแฟนๆ จะได้รับความบันเทิงมากขึ้น”

มีอีกทางเลือกหนึ่ง

Gerard Pique อดีตกองหลังของ Barcelona และ Manchester United พลิกตรรกะในช่วงต้นปีนี้โดยแนะนำว่าทีมต่างๆ ควรได้รับศูนย์แต้มหากการแข่งขันจบลงด้วยผลเสมอ 0-0

Pique เชื่อว่าเกมที่น่าเบื่อจะระเบิดชีวิตในช่วง 20 นาทีสุดท้ายเพราะผลเสมอ 0-0 จะทำให้ทีมได้รับคะแนนมากพอๆ กับการแพ้ 1-0

เหตุผลค้านคืออาจมีบางครั้งที่เป็นประโยชน์มากกว่าที่จะได้คะแนนเดียวกับฝ่ายตรงข้าม – แม้ว่าจะเป็นศูนย์ – แทนที่จะเสี่ยงและแย่กว่านั้นสามแต้ม

พิจารณาสองสถานการณ์นี้: ผู้เล่นกำลังบุกไปข้างหน้าและถูกดึงลงมาด้วยการฟาวล์ทางยุทธวิธี หรือผู้รักษาประตูออกมาจากพื้นที่ของเขาและเตะลูกบอลเข้าไปในฝูงชน

การเล่นมักจะไม่สามารถเริ่มต้นใหม่ได้ทันที เพราะทีมต้องการตั้งค่า แต่จะเป็นอย่างไรถ้าผู้เล่นสามารถเตะฟรีคิก ทุ่ม หรือเตะมุมให้ตัวเองและวิ่งไปกับลูกบอลได้?

มันอาจจะดูแปลกไปหน่อย แต่มันจะทำให้เกมเร็วขึ้นและอาจทำให้มีประตูมากขึ้น

Danny Murphy อดีตกองกลางของอังกฤษกล่าวว่า “มันเป็นข้อได้เปรียบของคุณ คุณมีลูกบอล ดังนั้นทำไมคุณต้องส่งให้คนอื่นเพื่อให้คุณสามารถเริ่มเกมได้อย่างรวดเร็ว?”

Murphy ยังมีข้อเสนอที่รุนแรงกว่า โดยกล่าวว่าหากใครถูกจับได้ว่าโกงหรือพยายามพุ่งล้ม ทีมอื่นควรได้รับจุดโทษโดยอัตโนมัติ

ในปี 1996 Sepp Blatter อดีตประธาน Fifa ต้องการเพิ่มขนาดประตูฟุตบอล 50 ซม. ในความกว้างและ 25 ซม. ในความสูง แต่ได้รับการสนับสนุนไม่เพียงพอ

ถึงเวลาที่จะมองอีกครั้งหรือไม่?

ขนาดของประตู – กว้าง 24 ฟุตและสูง 8 ฟุต – ไม่ได้เปลี่ยนแปลงมา 150 ปีแล้ว

แต่ความสูงเฉลี่ยของผู้คนเพิ่มขึ้นในช่วงเวลานั้น ซึ่งจะบ่งบอกว่าตอนนี้ผู้รักษาประตูมีความได้เปรียบ

มีสองด้านของเรื่องนี้

ในปี 1875 ลูกฟุตบอลทำจากหนังเย็บด้วยมือ มักจะมีน้ำหนักมากเมื่อฝนตก วันนี้มีน้ำหนักเบาและทำจากหนังสังเคราะห์และออกแบบมาเพื่อช่วยในการเคลื่อนที่ผ่านอากาศ

ผู้รักษาประตูจะโต้แย้งว่าความได้เปรียบใดๆ ที่พวกเขามีนั้นเทียบเท่ากับการพัฒนาของลูกบอลและสมรรถภาพทางกายของผู้เล่นในสนามเท่านั้น ผู้เล่นเกมรุกต้องการประตูที่จะเล็งมากขึ้นจริงๆ หรือ?